Keanekaragaman hayati (biodiversity)

Abstrak
Konsep keanekaragaman hayati secara luas digunakan namun sulit didefinisikan. beberapa negara menafsirkan konservasi keanekaragaman hayati sehingga secara ketat bahwa semua pembangunan dapat di blokir oleh prospek kepunahan atau hilangnya habitat kritis dari setiap satu spesies - tampaknya tidak mungkin bahwa ini kebijakan akan menang, paling tidak sampai masalah-masalah yang jauh lebih besar populasi manusia pertumbuhan dan ekspansi industri diselesaikan. Selain itu, kecenderungan untuk mendefinisikan keanekaragaman hayati dalam hal kekayaan spesies adalah strategi politik yang buruk di laut ekosistem, karena global (sebagai lawan dari lokal) kepunahan hampir tidak dikenal di. laut populasi, dengan pengecualian mamalia dan burung. Untuk mempertahankan keanekaragaman hayati dalam cara yang efektif kita perlu menunjukkan konsep dalam mode koheren yang pragmatis politisi dan anggota masyarakat umum dapat memahami dan mengevaluasi dari perspektif nilai-nilai mereka sendiri; ini akan memberikan dasar dinegosiasikan daripada permusuhan penyelesaian konflik antara keanekaragaman hayati dan kegiatan manusia. Dalam rangka untuk mencapai hal ini kita perlu bergerak jauh dari tradisional definisi keanekaragaman hayati, sering dinyatakan dalam bentuk tidak jelas taksonomi. perbedaan-perbedaan, dan mengidentifikasi dampak sosial yang bermakna spesies dan hilangnya habitat.

Pengenalan
Keanekaragaman hayati telah muncul sebagai topik ilmiah dengan tingkat sosial yang tinggi menonjol dan akibatnya kepentingan politik. Sampai-sampai para ilmuwan ingin melihat program-program untuk melestarikan keanekaragaman hayati dilaksanakan, mereka harus sadar akan aspek politik dari masalah dan bersiaplah untuk membuat kompromi yang diperlukan ketika seseorang masuk ke dalam arena politik
Konservasionis menghadapi masalah serupa - seperti kampanye melawan kekejaman terhadap binatang sering jauh lebih dengan daya tarik manusia hewan dibandingkan dengan penderitaan yang sebenarnya, sehingga hilangnya spesies sering terlihat lebih dalam hal daya tarik spesies ke manusiadaripada faktor-faktor biologis. Ini adalah kenyataan praktis bahwa kita harus waspada, dan jika kami berharap untuk mencapai tujuan konservasi jenis yang banyak ilmuwan dukungan, kita perlu memahami bagaimana untuk mengintegrasikan ini dengan proses yang sering tidak rasional masuk ke dalam perumusan kebijakan publik.

Mengapa fokus pada keanekaragaman hayati?
Penekanan publik yang ada di keanekaragaman hayati adalah [secara] wajar baru, dan adalah menarik ke pertimbangkan; menganggap bagaimana konsep berkembang. Separuh abad atau kira-kira segitu telah ada suatu kesadaran yang bertumbuh pentingnya ekosistem-ekosistem alami(wajar dan suatu keinginan untuk memelihara dibanding hanya memanfaatkan lingkungan kita. Konsep mungkin kembali ke para manajer rimbawan-rimbawan Aldo Leopold (1933).
Masalah sebenarnya adalah bahwa kepunahan adalah sebuah fenomena alam yang terjadi bahkan dalam ketiadaan tekanan manusia, dan sejarah evolusi adalah catatan spesies yang dihapus dengan kejadian alam atau yang digantikan oleh kehidupan yang lebih baik diadaptasi bentuk (misalnya, penggantian dinosaurus oleh mamalia berdarah panas).
Salah satu pilihan adalah untuk mengurangi penekanan pada spesies individu dan fokus pada keanekaragaman hayati, konsep yang samar-samar, tetapi satu yang menangkap gagasan bahwa kita tidak menginginkan banyak spesies untuk kembali punah. Karena transisi dari spesies konservasi keanekaragaman hayati, banyak perhatian telah diarahkan ke teluk dan hutan tropis dan lain "titik area" di mana banyak spesies yang berbeda dapat ditemukan.

Mengapa melestarikan keanekaragaman hayati?
Meskipun pertanyaan mungkin tampak seperti bedah ke ekologi, kita tidak dapat menerimanya untuk diberikan bahwa semua sektor masyarakat melihat nilai keanekaragaman hayati. Justru sebaliknya, manusia sering sengaja mengurangi keanekaragaman hayati untuk mencapai tujuan mereka. Dalam banyak bagian bidang dunia kaya beragam jenis tanaman telah digantikan oleh luas bidang seragam jagung, gandum, dan tanaman dihargai. Beberapa ini adalah monokultur komersial bahkan monoklonal, yang paling dalam keragaman rendah. Program pengendalian hama, baik pertanian dan pemukiman, berusaha untuk menghilangkan makhluk yang tidak diinginkan tanpa perhatian. dampak yang dihasilkan terhadap keanekaragaman hayati. Meskipun sulit untuk membasmi "hama" laut, itu pasti pernah dicoba - banyak negara telah berusaha untuk memilah-milah anjing laut dan lainnya. predator laut yang bersaing dengan manusia.

Jenis keanekaragaman hayati
Ada berbagai jenis definisi yang telah dirancang untuk keanekaragaman hayati, tetapi hanya tiga kategori utama akan dipertimbangkan di sini. Salah satunya adalah genetik keanekaragaman, yang dapat merujuk pada keragaman gen dalam satu spesies serta Taksonomi lain adalah keragaman, tentu saja didasarkan pada taksa yang berbeda terkandung dalam sebuah ekosistem. Fungsional yang ketiga adalah keragaman, yang mengakui berbagai peran yang berbeda organisme - termasuk tahap-tahap kehidupan terpisah individu spesies - bermain di ekosistem
Keragaman genetik menjadi sangat penting dalam konteks perubahan iklim dan lokal lainnya atau perubahan lingkungan global, karena memainkan peranan penting dalam menentukan bagaimana masyarakat akan beradaptasi dengan tekanan.
Warwick (2004) mempertimbangkan jenis ukuran keragaman taksonomi di mana jarak antara Spesies ini diperhitungkan, sehingga sebuah ekosistem di mana keluarga yang berbeda atau kelas yang diwakili dengan baik akan memiliki keanekaragaman hayati yang lebih tinggi dari satu di mana terdapat banyak spesies dari satu genus. Ini menyelesaikan beberapa kekhawatiran tentang Taksonomi perbedaan, meskipun masih tampak sedikit buatan - misalnya, karnivora berubah menjadi kelompok yang sangat beragam dengan banyak anggota dari beberapa filum yang berbeda (seperti Cnidaria, Ctenophora, Chaetognatha, dan Crustacea, untuk tidak mengatakan berbagai tahap larva) meskipun mereka tidak terlihat yang berbeda satu sama lain dalam hal fungsi mereka dengan ekosistem.
Tapi adalah kesulitan besar dalam mendefinisikan fungsional keragaman, paling tidak yang mendefinisikan apa berbagai fungsi dan yang mampu membawa mereka keluar. Dalam beberapa kasus jawabannya sudah jelas, seperti ketika ada satu pemangsa atau dominan atas bioturbator dalam sistem - peran beruang kutub di Arktik ekosistem, Arenicola dalam Wadden laut, Calanus di Samudera Atlantik atau buaya di Florida Everglades. jadi jelas bahwa spesies dan genera mudah terlihat mempunyai didefinisikan dengan jelas peran fungsional.

Teori Generalisi niche
Ceruk adalah klasik terkait dengan populasi yang ada (Hutchinson 1957) dan tegas Hutchinsonians menolak konsep ceruk yang kosong, yang menurut definisi adalah tidak berhubungan dengan organisme yang ada. Tetapi ini adalah konsep yang berharga pemahaman keanekaragaman hayati, sehingga layak mengeksplorasi. populasi adalah kisaran kondisi lingkungan di mana ia dapat bertahan, yang sebenarnya ceruk adalah rentang di mana saat ini ditemukan (sering disebut menyadari ceruk), dan ceruk kosong merupakan suatu lingkungan yang dapat secara prinsip mendukung penduduk dari beberapa macam, tapi saat ini tidak.
Sebuah ekosistem yang beragam biasanya satu di mana ceruk pasar yang erat dikemas, di setiap kamar ditempati oleh sebuah keluarga yang berbeda untuk meregangkan analogi (Christiansen dan Fenchel 1977). Invasi oleh super-pesaing yang dapat mengusir banyak dari spesies asli dari ceruk pasar mereka, pada dasarnya mengambil alih seluruh apartemen, sangat mengurangi keragaman masyarakat. Tapi apa konsekuensi dari perbuatan ini untuk fungsi ekosistem, dan hilangnya keanekaragaman selalu buruk?

Triase
Konsep triase dikembangkan oleh Baron Dominique-Jean Larrey (1832), kepala ahli bedah, dan masih digunakan sekarang dalam situasi medis dimana kebutuhan untuk perhatian medis melebihi sumber daya yang tersedia. Pada dasarnya terdiri dari mengarahkan perawatan untuk pasien yang berisiko serius tetapi kemungkinan besar akan diselamatkan oleh medis. perhatian. "berjalan terluka" yang mungkin untuk memulihkan diri dalam setiap kasus dan mereka yang terlalu serius terluka untuk memiliki kesempatan yang baik merupakan pemulihan yang lain. dua cabang dari sistem triase dan menerima perawatan yang minimal.
Konsep triase adalah serupa dengan penggunaan kriteria efektivitas biaya dalam
ekonomi. Namun ada faktor yang dapat mengganggu penerapan prinsip triase, dan itu berlaku untuk konservasi keanekaragaman hayati sebanyak praktek medis. Jika dokter mengakui bahwa prajurit yang terluka datang untuk perawatan putranya, atau teman dekat, maka ia hampir pasti untuk menerima perlakuan tidak peduli apa yang mungkin. Hal yang sama berlaku untuk beberapa spesies langka - tidak peduli seberapa dekat kepunahan mereka mungkin, atau seberapa besar biaya untuk menyelamatkan mereka, mereka harus diselamatkan.Itu adalah pada satu titik turun menjadi kurang dari dua lusin. individu, namun jutaan dolar telah menghabiskan membawanya kembali dari tepi jurang. Faktor emosional tidak dapat diabaikan.

Menetapkan nilai pada spesies
Kepunahan adalah faktor yang mengganggu keduanya ilmuwan dan orang awam, dan untuk ilmiah. komunitas prospek kehilangan suatu spesies sebelum kita belajar tentang itu adalah ganda. Meskipun demikian, kita harus menyeimbangkan prioritas kami dengan hati-hati untuk membuat pilihan yang bijak.Di atas semua itu, jika kita ingin secara politis efektif dan mendapatkan dukungan publik untuk keanekaragaman hayati, kita harus mengenali faktor-faktor sosial yang dapat menghasilkan. memperoleh dukungan dan perhatian politik. Ini mungkin tidak selalu cocok dengan ilmiah, tetapi dalam arena politik kita harus belajar untuk berkompromi.
Pada bagian atas daftar setiap faktor yang membuat suatu spesies kandidat yang baik untuk publik Dukungan karisma. Beberapa binatang menangkap perhatian publik dan akan selalu memimpin kampanye untuk konservasi, terlepas dari masalah biologis Sebagai contoh, panda raksasa (Ailuropoda melanoleuca) yg makan bambu yang jarang ditemukan, hanya di dalam barat daya Negeri China, namun juga adalah sudah menangkap imajinasi dunia dan mempunyai yang diadopsi sebagai simbol dari WWF (mula-mula World Wildlife Fund).
Beberapa spesies unik dan benar-benar memiliki fungsi ekologis yang penting, mulai dari cacing tanah hingga beruang kutub, dan relatif mudah untuk membuat kasus untuk konservasi mereka. Banyak spesies lain meskipun memiliki pesaing dekat yang mungkin bisa mengisi peran ekologi yang sama, dan dengan demikian dapat diganti jika mereka pergi punah. Kita tahu sedikit tentang tingkat redundansi di dalam ekosistem, dan namun tanpa informasi ini hampir mustahil untuk memprediksi efek hilangnya salah satu dari sejumlah spesies terkait erat. menunjukkan kurangnya korespondensi antara spesies kekayaan dan produktivitas laut ketika Laut Utara dan Baltik dibandingkan, tetapi apakah kita dapat dengan aman berasumsi bahwa ini berarti bahwa sebagian besar spesies di Laut Utara yang berlebihan dipertanyakan. Hal ini tentunya salah satu bidang penelitian keanekaragaman hayati yang memerlukan perhatian di tahun-tahun mendatang.
Semua kekhawatiran ini mengabaikan faktor yang tidak harus jatuh di bawah keanekaragaman hayati, setidaknya seperti yang kadang-kadang didefinisikan, tetapi yang tampaknya penting untuk diskusi konservasi spesies - keunikan. Beberapa spesies yang cukup unik. Tidak ada yang seperti mereka, dan terlepas dari apakah mereka karismatik atau bermain
beberapa peran penting, kerugian mereka akan sangat mengurangi berbagai alam. Beberapa, seperti, fosil hidup, benda antik dari jutaan tahun yang lalu.
Hambatan konservasi ada banyak kendala yang membuat kehidupan seorang konservasionis keras, dan ini penting untuk memahami alasan di balik penolakan terhadap upaya konservasi. Meskipun para ilmuwan cenderung untuk melihat semua spesies dan habitat dengan antusiasme yang haus untuk menghasilkan pengetahuan, sikap ini tidak secara luas berbagi, dan sering kali lingkungan yang paling intrik komunitas ilmiah, seperti tanah rawa,menghasilkan kegembiraan kecil di antara penduduk pada umumnya.

Spesies eksotik
Di dalam menyatakan keanekaragaman hayati yang kita cenderung untuk berfokus secara tanpa kritik di konservasi
jenis, tetapi ada beberapa spekulasi dengan kata lain bahwa kekuatan yang dapat dibantah dihapuskan dari
biosphere. Ada persetujuan umum bahwa organisma-organisma penyakit yang tertentu seharusnya dihapuskan, seperti yang bertanggung jawab untuk cacar dan penyakit lumpuh, dengan hanya sedikit
memelihara; memelihara reservoir-reservoir sehingga jika mereka muncul kembali kita dapat menghasilkan vaksin-vaksin. Mereka dipertimbangkan suatu kelezatan sesuai untuk ahli pencicip makanan yang terbaik. Dan bahkan kemungkinan
membasmi sebagian dari 30 jenis nyamuk yang mematikan bahwa membawa benalu malaria (ke luar dari sekitar 2,500 jenis nyamuk yang dikenal) orang yang gemar bertengkar dan tunduk kepada kritik jenis angkatan laut seperti Macoma balthica kiranya diangkut kepada Amerika yang Utara di bungkus dari awal kapal-kapal dan kini mapan di dalam Gulf dari Maine dan yang lain lokasi-lokasi.
Ada suatu jenis akal sehat tidak asli itu selalu mengurangi keanekaragaman hayati, hanya hal ini mungkin mencerminkan fakta bahwa (ia) adalah penyerbu-penyerbu yang manakah kejahatan yang terbesar itu
tarik kebanyakan perhatian -kelinci-kelinci di Australia, kambing-kambing di dalam Galapagos, sejenis bunga bakung air di dalam terusan-terusan Amerika, nyamuk-nyamuk di Hawaii, kuda zebra di dalam Danau Besar itu adalah hanya sedikit contoh-contoh. Ada mungkin banyak jenis yang eksotis yang cocok di dalam sumur kepada yang baru lingkungan-lingkungan dan bahkan tidak mungkin dikenali sebagai yang asing. Perlukah kita mengambil jenis ini ke dalam pelanggan ketika keanekaragaman hayati kelenting calcula? Jawaban itu bukanlah jelas, dan hal ini garisbawahi fakta bahwa kita harus mempertimbangkan; menganggap konsekuensi-konsekuensi yang nyata tentang segala berubah
di dalam komposisi masyarakat dibanding pemumpunan di ukuran-ukuran dari keanekaragaman hayati, tidak perihal seberapa baik memecahkan persoalan mereka mungkin.

Spesiasi pabrik
Beberapa perhatian dalam penelitian keanekaragaman hayati telah difokuskan pada keanekaragaman hayati"titik area", daerah di mana sejumlah besar spesies yang berbeda dapat ditemukan. Jika kita Tujuannya adalah untuk menyelamatkan banyak spesies, maka tentunya kita harus memusatkan perhatian kita pada daerah seperti hutan hujan tropis dan Teluk Thailand di mana terdapat jauh lebih spesies untuk menyelamatkan daripada, katakanlah, di kutub dan daerah beriklim. Sudut pandang ini harus memandang kritis, dan tidak selalu jelas apa adanya berbagai spesies berarti dalam hal yang wajar setiap ukuran kinerja ekosistem.

Rezim bergeser
Mendasari sebagian dari pertanyaan-pertanyaan tentang dinamika ekosistem dan tatacara di dalam keanekaragaman hayati yang berubah adalah berbagai kemungkinan bagi perubahan-perubahan yang utama, yang manapun alami , di dalam struktur dari masyarakat-masyarakat. Perubahan-perubahan seperti itu telah didokumentasikan di dalam rekaman fosil dan oleh studi-studi dari timbangan ikan di dalam sedimen-sedimen ( Soutar &Para Ishak 1969, 1974), dan di sana adalah bukti dari perubahan-perubahan dramatis yang terbaru di dalam komposisi Masyarakat laut Utara (Lindeboom et al. 1995). Rezim seperti itu bergeser kurang baik dan walaupun beberapa mekanisme-mekanisme telah diusulkan, seperti suatu yang siklis interaksi antara subsistem bentos dan pelagik (Silvert 1991), itu sulit untuk temukan setiap bukti atau penjelasan yang dapat memutuskan bagi mereka. Bagaimanapun, jika bergeser rezim terjadi mereka adalah nampaknya akan disertai oleh perubahan-perubahan yang besar di dalam keanekaragaman hayati karena mereka melibatkan banyak jenis, dan setiap kebijakan di keanekaragaman hayati perlu mengambil hal ini faktor ke dalam pelanggan.

Risiko hilangnya spesies
Salah satu aspek paling menakutkan berhadapan dengan keanekaragaman hayati adalah perwujudan bahwa jika kita gagal untuk memelihara beberapa jenis dan itu pergi punah, akan pergi?lenyap selamanya -tidak ada kesempatan dari kesembuhan. Hal ini unsur ketegasan adalah mungkin salah satu pertimbangan mengapa konservasi sudah mencapai dampak yang sosial yang miliki, dan kesadaran bahwa umat manusia sudah melenyapkan makhluk-makhluk yang mengesankan seperti besar-besaran seperti wol. Bertumbuh kesadaran bahwa ada banyak lebih sedikit calon-calon yang jelas nyata untuk kepunahan dan jika kita menerima disertasi bahwa beberapa pertempuran akan lenyap, lalu kita harus menghadapi resiko bahwa kita boleh menyilahkan beberapa jenis penting mengabur tanpa menilai nilai nya sampai itu smua sudah terlambat. Bahkan ketika kita secara penuh memahami peran yang ekologis suatu jenis, kita tidak akan mampu menilai konsekuensi-konsekuensi tentangnya kerugian. Sungguh pasti earthworm harus salah satu daripara anggota paling penting masyarakat yang terestrial, hanya meskipun hampir semua earthworms asli di Canada kelihatannya dibasmi oleh glaciation 10,000 tahun yang lalu atau lebih dan hanya yang digantikan di dalam bertahan(berlangsung sedikit beberapa berabad-abad oleh jenis orang Eropa, dampak dari kerugian ini kelihatannya untuk telah jauh kurang dari kita mungkin mengharapkan (Hogner 1953). Barangkali kita mengetahui jauh lebih sedikit sekitar ketahanan dari masyarakat-masyarakat ekologis dibanding kita berpikir kita kerjakan.

Ringkasan
Keanekaragaman hayati adalah suatu ladang yang sangat besar dan artikel ini sudah menjamah hanya sedikit dari aspek nya. Pesan dasar bagaimanapun dapat statemen sederhana yang dalam beberapa yang diringkas.
• Keanekaragaman hayati adalah satu perhatian yang penting dari para ilmuwan, para aktivis lingkungan, masyarakat secara keseluruhan, dan politikus-politikus.
• Konservasi keanekaragaman hayati memerlukan komunikasi dan kooperasi antara semua para pihak ini.
• Konsep-konsep dari keanekaragaman hayati harus oleh karena itu adalah penuh arti kepada semua para pihak.
Ini berarti bahwa masyarakat yang ilmiah harus mengembangkan definisi-definisi keanekaragaman hayati yang mereka dapat menjelaskan dan mempertahankan kepada kalayak ramai, dan mereka harus pula sensitip kepada perhatian-perhatian yang publik yang mungkin tidak selalu menghubungkan dengan yang ilmiah mereka yang penilaian-penilaian. Politik didasarkan pada kompromi, dan kompromi biasanya yang memberi atas sesuatu yang yang anda hargai. Itu tidak mungkin karena kita akan pernah; selalu mencapai suatu kebijakan yang sempurna di konservasi keanekaragaman hayati, hanya suatu kebijakan yang baik menjadi lebih baik dibanding tidak ada.